Sinn und Zweck der Regelung ist es, den Abzahlungskäufer vor den Folgen eines unüberlegten und übereilten Vertragsabschlusses zu schützen und ihm die Möglichkeit zu geben, Vor- und Nachteile des Geschäfts in Ruhe zu überdenken und dieses innerhalb bestimmter Frist zu widerrufen (vgl. die amtl. Begründung zum Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Abzahlungsgesetzes, BT-Drucks. 7/598, S. 1, 5, 6, und den Bericht und Antrag des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages zu diesem Gesetz, BT-Drucks. 7/1398, S. 1-4; BGHZ 62, 42, 46 zu § 1 a AbzG; OLG Hamburg GRUR 1979, 475, 477).

Das steht mit dem Sinn und Zweck des Leistungswettbewerbs und den guten kaufmännischen Sitten nicht in Einklang (…BGH, Urt. v. 2. Februar 1977 - VIII ZR 320/75, GRUR 1977, 498, 500 = WRP 1977, 391, 392, 393 = NJW 1977, 714, 716 - Aussteuer-Sortimente;… BGH, Urt. v. 7.5.1986 - I ZR 119/84 - Zeitungsbestellkarte; OLG München WRP 1978, 559, 560; OLG Hamburg GRUR 1979, 475, 477 = WRP 1979, 374, 375, 376; vgl. auch OLG Stuttgart WRP 1978, 150).

Das Landgericht hat weiter unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des OLG Hamburg (GRUR 1979, 475) ausgeführt, Besteller kämen durch die Angabe, sie könnten durch eine Mitteilung innerhalb von zwei Wochen die Zeitung abbestellen, zu der von der wahren Rechtslage abweichenden Auffassung, nur während dieser Zeit einen Widerruf ausüben zu können.

Der Einsatz solcher irreführenden Formulare als Werbemittel ist sittenwidrig im Sinne des § 1 UWG (vgl. BGH GRUR 1986, 816, 818 - Widerrufsbelehrung bei Teilzahlungskauf; BGH GRUR 1986, 819, 820 - Zeitungsbestellkarte; ferner die bereits zitierten Urteile des Senats vom 16. September 1986 und vom 12. Mai 1987; ähnlich OLG Stuttgart WRP 1978, 150/151; OLG Stuttgart GRUR 1978, 722, 723; OLG Hamburg GRUR 1979, 475, 476/477).